Lista do Banco Central de corretoras de cripto: o que ela prova e o que não prova

A relação que o Banco Central publicou em 6 de novembro de 2026 mostra quais empresas pediram autorização para prestar serviços com criptoativos, e não quais podem operar. Segundo os veículos que a leram, são 120 pedidos de sociedades prestadoras, 119 em exame e 1 indeferido, e nenhuma aparece como autorizada, o que não significa que todas estejam impedidas de funcionar.

De acordo com a Livecoins, a página adverte: "Importante: a inclusão nesta relação não significa que a sociedade esteja autorizada pelo BC." A relação saiu no dia em que passou a valer a proibição de instituições financeiras e de pagamento operarem com prestadoras não autorizadas (art. 91 da Resolução BCB nº 520/2025, na redação da Resolução BCB nº 589/2026).

O que a relação traz

São duas tabelas, segundo a BitNotícias, a Livecoins e a Finsiders. A primeira reúne os pedidos das sociedades prestadoras, com CNPJ raiz, razão social, modalidade e situação. A segunda lista 24 instituições já autorizadas a funcionar pelo BC, como Banco do Brasil, Itaú Unibanco e Bradesco, que comunicaram a prestação desses serviços. Somar as duas, como apareceu em parte da cobertura, junta coisas distintas: as 24 não pediram licença.

"Em exame" não diz quem pode operar na espera

Quem tem saldo numa plataforma quer saber se ela pode funcionar enquanto o BC decide. A relação, pelas colunas reportadas, não responde. As prestadoras que já operavam em 2 de fevereiro de 2026 e pediram no prazo "podem manter a prestação dos serviços de ativos virtuais até a conclusão do seu processo de autorização, sendo vedada a assunção de outra modalidade nesse período" (Resolução 520, art. 88, § 6º). Para quem não operava, vale a regra geral: as prestadoras "somente poderão funcionar no País mediante prévia autorização" (Lei nº 14.478/2022, art. 2º).

A distinção existe no processo. A primeira fase do pedido de quem já operava exige declaração de que a empresa estava em atividade na entrada em vigor das novas regras (Instrução Normativa BCB nº 704/2026, art. 9º, II), e a prestadora constituída no exterior, como a exchange estrangeira sem sede no Brasil, tem regime próprio (Resolução 520, art. 23). Na relação, todos aparecem como "Em exame". Ela prova que há pedido, não que a empresa esteja amparada pela transição, leitura que vale em tese e não se aplica a nenhuma empresa em particular.

A relação também não fecha a dúvida do art. 91, cuja vedação alcança contrapartes que "não estejam autorizadas a funcionar no país". O Voto 108/2026-BCB havia anunciado "a lista oficial de instituições em transição", mas a relação, tal como descrita, não separa transição de entrada nova, e a sua ressalva afasta a equivalência entre inclusão e autorização. A questão segue aberta, como mostra o artigo sobre o prazo do Banco Central para as exchanges.

A coluna "Modalidade" diz quem guarda os ativos

Na linguagem comum, todas são "corretoras". Na norma, corretora é uma de três modalidades, ao lado das intermediárias e das custodiantes (Resolução 520, art. 4º, § 1º). Segundo a Livecoins e a Finsiders, a relação traz 46 pedidos de corretora, 73 de intermediária e 1 de custodiante. As corretoras "têm por objeto social a intermediação e a custódia de ativos virtuais" (art. 10); às outras duas é vedada "a execução combinada de atividades de outras modalidades" (art. 4º, § 2º).

Na modalidade intermediária, portanto, a guarda fica com custodiante contratado, e a pergunta útil passa a ser quem custodia, onde e sob que contrato, tema do artigo sobre o pedido da Binance. Segundo a Livecoins, o pedido do grupo aparece em nome da BBrasil, na modalidade intermediária: a relação lista razões sociais, não marcas.

As 24 instituições não foram "aprovadas"

Títulos e linhas finas de 6 de novembro chamaram as 24 de "habilitadas" (Portal do Bitcoin) ou "aprovadas" (Exame). Não é o que a Resolução 520 descreve. Além das sociedades prestadoras, só podem prestar intermediação e custódia os bancos listados no seu art. 20, I, e as corretoras e distribuidoras de títulos e valores mobiliários (art. 20, II); as corretoras de câmbio só podem intermediar (art. 20, parágrafo único). Essas instituições não pedem nova autorização: fazem comunicação formal ao BC, com certificação técnica independente (arts. 21 e 22, § 2º).

A Resolução 520 não prevê ato de aprovação dessa comunicação. Prevê espera e poder de impedir: a instituição só pode começar "após noventa dias contados da data da comunicação formal", período em que o BC pode determinar que as operações "não sejam iniciadas" (art. 21, caput e § 1º), e a que já atuava pode receber ordem de "cessação das operações" (art. 22, § 4º). Estar na tabela prova, no máximo, que a comunicação foi registrada, e não que a instituição já ofereça cripto ao público.

Como conferir uma plataforma na relação

A conferência começa pelo contrato, não pela marca. Razão social e CNPJ de quem presta o serviço estão nos termos de uso e podem diferir do nome da exchange. Com eles, as colunas dizem se há pedido, em que modalidade e em que situação. Não localizar a empresa é motivo para perguntar a ela, e não prova de que deixou de pedir: o nome empresarial pode ser outro, e a página pode ser atualizada.

A base de dados abertos do BC sobre processos em aberto não substitui a relação: em consulta de 7 de novembro, registrava 12 processos de prestadoras. Por fim, ninguém do Banco Central pede senha, frase-semente ou pagamento para "confirmar" a situação de uma conta.

Considerações finais

Tudo indica que a relação de 6 de novembro respondeu a "quem pediu" e deixou em aberto "quem pode operar". Entende-se que a leitura segura combina as três colunas com a razão social da contraparte, sem tirar conclusão da ausência de um nome nem converter comunicação em aprovação. Para a investigação de fraudes, fica um ganho concreto: a relação identifica, em fonte oficial, a pessoa jurídica que pediu para prestar o serviço, dado útil para dirigir ofício à empresa certa.

Perguntas frequentes

A lista do Banco Central mostra quais corretoras de cripto estão autorizadas?

Não. Segundo a imprensa, a relação publicada em 6 de novembro de 2026 traz 120 pedidos de sociedades prestadoras de serviços de ativos virtuais, 119 em exame e 1 indeferido, sem nenhuma autorizada. De acordo com a Livecoins, a própria página adverte que a inclusão na relação não significa autorização.

Uma corretora com pedido em exame pode continuar operando?

Depende do regime do pedido, que a relação não mostra. A prestadora que já operava em 2 de fevereiro de 2026 e pediu no prazo pode manter os serviços até a decisão (Resolução BCB nº 520/2025, art. 88, § 6º). A que não operava só pode funcionar depois da autorização (Lei nº 14.478/2022, art. 2º).

As 24 instituições financeiras da lista foram aprovadas para operar com cripto?

Não no sentido de licença nova. São instituições já autorizadas a funcionar pelo Banco Central que comunicaram a prestação de serviços de ativos virtuais. A Resolução BCB nº 520 não prevê ato de aprovação dessa comunicação: prevê prazo de espera e o poder de o BC impedir o início ou mandar cessar as operações.